2018年5月20日

「ダイアローグ」輪読_第23回

【議論した箇所】

ｐ.108～の振り返り（３月、４月で検討した箇所の共有）

⇒目的があるグループ

　→権威、上下関係との関連

　→目的のないグループ

　→本項タイトル「限界のある対話」との関連

　→一般的には、テーマを与えられて人が集まる場合が多い

　→ｐ.106「『目的』があるなら、何らかの権威をどこかに取り入れなければならない。しかし対話では、目的や計画もなく、何かをすべき義務もない場合、権威だの上下関係だのはまったく不要だ。」

　→無目的で集まる会は、自己目的を持つ人が結果的に集まり盛り上がった（前回出たFacebookの事例）

　→テーマ無く集まる機会は日頃少ない。

ｐ.112_l.17「対話とは、判断や想定を集団の形で明らかにすること」

⇒前文では「個人でも、集団においても、想定に耳を傾けることは重要」とあるのに、「集団」に限定しているのか？

　→"collective"の意味

　→個人の想定とは？　集団の想定とは？、それらの違いは？

　→「世界が破滅への道をたどる」との関連

ｐ.113_l.3「対話を超えて」の項

⇒前半（p.113)は何を意味しているか？

ｐ.113_l.12～

⇒「彼らは皆、同一の神、同一の預言者、もしくは救世主を信じている」

ｐ.114_l.1～

⇒「コミュニケーション」という単語がつかわれてる意味・意図は？（対話ではなく）

　→”Love"愛

　→霊的交わり

　→宗教（一神教）

　→物理学者（量子論者）

　→項タイトル「対話を超えて」との関連

ｐ.114_l.4～

⇒「このプロセスは必要だろうか？」が「必ずするべき質問」とは何を意味しているか。

　→「このプロセス」とは何か？

＜感想＞

今回も、前々回からの内容を振り返ることから入りました。内容の確認、再検討をすることで、一見、後退しているかに思えますが、理解しきれていない部分を違う角度から捉えなおすことは、新たな発見や気づきが生まれ、広がりや深みが生まれます。

一人で読む限界を毎回感じます。

自分の枠組みでしか理解できないということを思い知らされます。いい意味で。

輪読することの効果、

あぁ、そんな捉え方があるのか、そうするとこの文章は、全く違う意味になってくるではないか！

一人でサラッと読んだ時よりも、著者が言いたかったことに、少しずつ近づいていける気がします。

では、来月も思考の訓練を楽しみましょう。 スギモト